Jdi na obsah Jdi na menu
 


Privilegovanost, umělý rasismus a moderní pseudofeminismus: neštěstí jménem politická korektnost

3. 1. 2019

     Na internetu posledních pár týdnů koluje video, ve kterým učitel vysvětluje středoškolákům, jak funguje "privilegovanost". Vyhlásí běžecký závod o 100 dolarů a před startem řekne studentům, aby udělali 2 kroky vpřed ze startovní čáry za každou věc, která pro ně platí. Jmenuje potom věci, který se týkají rodinného zázemí, sociální a ekonomické situace. Na startovní čáře pak zůstávají ti tzv. znevýhodnění - samí černí kluci. Závod má být metaforou pro život a startovní pozice běžců metaforou pro jejich "privilegovanost"... Sama nevím, co přesně tím chtěl autor videa říct, ale vyznívá to, že být privilegovaný znamená být v lepší životní situaci než ti druzí, že bysme se za to měli cítit provinile a že je to vlastně nějaká forma rasismu, protože ti znevýhodnění jsou většinou černoši (v případě USA, u nás cigáni)...

     To, že to někteří lidi nemají vůbec lehký, je smutný fakt. I to, že jim to občas navíc ztěžuje i ten rasismus (průzkumy např. ukázaly, že čeští zaměstnavatelé dávají přednost ne-romským uchazečům)... Ale skutečná privilegovanost (a ruku v ruce s tím pozitivní diskriminace) vzniká právě tehdy, když ty lidi začneme utvrzovat (a tím pádem podporovat) v tom, jací jsou chudáci, a začneme z nich dělat oběti naší smyšlené "privilegovanosti". Tenhle přístup, nejen že jim vůbec v ničem nepomůže, ale naopak uškodí... všem. Ty lidi totiž začnou být systematicky zvýhodňováni, aniž by se o to sami museli jakkoliv přičinit (jsou to přece chudáci...). Začne se jim v různých věcech ustupovat, aby to měli snazší... A výsledek? Ten vidíme u nás v Česku. Cigáni žijou ze sociálních dávek aniž by museli hnout prstem, vše se jim odpustí a promine, kriminalita se zvyšuje, rasismus roste (protože průměrně inteligentní nasraní Češi bohužel nehledaj viníka v systému, ale přímo v těch lidech) a Romové mají stále status "znevýhodněných"... Sorry, ale skutečná pomoc by měla vypadat jinak. Měli bysme ty lidi motivovat a pomáhat jim v hledání stabilní práce a smysluplné životní náplně, vzdělávat je a nakládat s nimi jako se sobě rovnými. Tady tato idea o privilegovanosti bílých je sračka která nikomu nepomůže.

     Umělý rasismus (a sexismus) je součástí něčeho, o čem se v posledních letech mluví dost často a co mně jakožto zapřísáhlé anti-rasistce (a anti-sexistce) neskutečně hýbe žlučí: POLITICKÁ KOREKTNOST. Ta je taky hlavním tématem tohoto článku: párkrát už jsem se jí na blogu dotkla, ale nikdy jsem o ní nepsala více do detailu. A měla bych, protože i když se navenek tváří jako prostředek proti fašizujícímu smýšlení, ve skutečnosti jím ona sama je. Dnes a denně se s ní setkáváme např. ve formě cenzury na internetu (ačkoliv tam se to dá do určité míry chápat - podněcování k nenávisti je trestné a mnohé diskuze podléhají pravidlům o slušném vyjadřování apod.). Možná si taky vybavíš nedávnou kauzu ohledně afroamerické tenistky Sereny Williamsové: ta prohlásila, že dopingové kontroly, které musela podstoupit, byly projevem rasismu (kontrolovali ji totiž asi 5x, což je víc než je běžný; kontroly byly nicméně náhodně losovány, takže o žádnej rasismus samozřejmě nešlo)... Nejvýrazněji se ale v poslední době politická korektnost projevuje ve filmové a herní kritice: složení postav musí být vždy "vyvážené", aby se náhodou někdo neurazil; musí tam být běloši, černoši, asiati, muži, ženy, heterosexuálové, homosexuálové, nejlíp vše ve "správném poměru", aby to nebylo "rasistické", "sexistické" nebo jinak "diskriminační"... Tahle mentalita v důsledku samozřejmě vede k tomu, že je tvůrcům vnucováno, jak mají nebo nemají dělat svoje hry/filmy (a nejde jen o názor, kterej si napíše nějakej sluníčkář k sobě na blog, ale o veřejné útoky, neoprávněné pomluvy a přímé vyvíjení nátlaku)... A jeden z důsledků je, že lidi pak skutečnej rasismus a sexismus berou na lehkou váhu a paradoxně se k němu obrací i ti, kteří nikdy rasisti nebo sexisti nebyli, protože mají plný zuby politické korektnosti a jejího vtíravého nátlaku.

21272618_1768904399825200_2788629503949202992_n.jpg

     Výraznou součástí politické korektnosti je bohužel i moderní wannabe feminismus, kterej už je úplně o něčem jiným, než feminismus původní a většina lidí jej naneštěstí vnímá prostě jen jako feminismus... Mám za to, že pravý feminismus umožňuje, ale nezakazuje ani nevnucuje. Pravý feminismus práva pouze dává, rozhodně nebere. A právo na to mít ve svým filmu jen mužské postavy nebo postavy typicky ženské, je ještě to nejmenší... Zhrzené uřvané nány co se snaží druhým ženským cpát, že chlapy nepotřebujou a že jsou slabé a hloupé, když nějaké mají, jsou sice na ránu pěstí (jednak za svou ubohost, jednak za to, že dělají feminismu ostudu), ale více méně neškodné. Za poslední rok se však objevily 2 věci, nad kterými jsem se v souvislosti s feminismem musela pozastavit a které rozhodně neškodné nejsou...

     Zaprvé: ve Španělsku přijali v platnost zákon, který umožňuje zdarma podstoupit umělé oplodnění i single ženám. To stejný chtěla u nás prosadit i "feministka" Marksová (naštěstí se jí to nepovedlo)... Na jednu stranu je super, že tak všechny ženy získávají možnost mít děti (a navíc se tím otvírá další možnost pro lesbické páry), ale... Myslí vůbec někdo na ty děti? Mně to vůči nim přijde hrozně nefér, protože jsou tím předem odsouzené k tomu, že nikdy nepoznají svého otce. OK, některé o to třeba ani stát nebudou, ale není to zaručené. Nezapomeňme, že ty děti uvidí, že většina ostatních dětí toho tatínka má a pravděpodobně budou chtít vědět, kdo je ten jejich. Je to totiž vcelku přirozené chtít vědět, odkud pochází moje krev - vem si, že i spousta těch co spokojeně vyrůstají u adoptivních rodičů, se i tak snaží najít svoje pravé rodiče. A jak jim to potom chceš vysvětlit v případě toho umělého oplodnění? "No, víš, byla jsem sobecká a chtěla jsem si pořídit dítě jako by to bylo zvířátko, co si koupím v obchodě, tak jsem si tě nechala vyrobit na zakázku a ty svého otce bohužel nikdy nepoznáš, sorry" - hm, vážně super... DÁT SINGLE ŽENÁM PRÁVO NA UMĚLÉ OPLODNĚNÍ V DŮSLEDKU BERE JEJICH DĚTEM PRÁVO NA OTCE. Ty děti se jich budou ptát, kde mají tátu, a ony jim na to nebudou moct dát uspokojivou odpověď (i něco jako "neměl o nás zájem" se dá přijmout líp než tohle). A to je přesně ta chvíle, kdy se mi ten takzvaný "feminismus" přestává líbit...

     Ta druhá záležitost se týká návrhu zákona, který se projednával tuším v Austrálii: šlo o to, že by se do rodného listu a dalších dokumentů přestalo psát pohlaví, aby to prý transsexuálové měli jednodušší... Ano, na jednu stranu je to jenom kus papíru, kterej prakticky nikoho v ničem neomezuje, na druhou stranu jde o princip: jako by se kvůli tomu, že má nějaký % lidí problém se svou pohlavní identitou, všichni ostatní měli bát říct, jestli je jejich dítě holčička nebo chlapeček; jako by jsme snad kvůli transkám měli skrývat svou vlastní pohlavní identitu...

     Na závěr už jen něco na odlehčení: když už jsem sem dala ten obrázek o holení nohou a feminismu/non-feminismu, možná jsi slyšel/a o "Januhairy" :-). Jde o akci, kterou vyhlásily britské feministky teď na leden: měsíc bez holení (některé aktivistky si své ochlupení nejen nechávají narůst, ale taky si jej barví) za účelem protestu proti společenským normám, které dle jejich slov vnucují ženám holení... Moje pocity z této akce jsou smíšené. Na jednu stranu cením odvahu jít do něčeho takto extravagantního a chápu na co tím naráží, protože spousta lidí ráda odsuzuje druhé za to, že nezapadají. Na druhou stranu, nikde není napsaný že se ženy musí povinně holit (je to spíš jen zažitý zvyk, podobně jako to že jíme příborem) a nikdo nemůže druhým vnutit, aby pro ně něco bylo atraktivní. Jinými slovy, klidně se nehol, ale musíš potom počítat s tím, že se kvůli tomu velkýmu procentu chlapů nebudeš líbit ;-) (to je jako bych já nosila ultra punkový nebo technařský oblečení a pak se divila, že to přitahuje pozornost a že se na mě lidi divně dívaj)

     Napadá mě, že to možná trochu souvisí s jistou korektní mentalitou, kterou v poslední době pozoruju u velkýho množství lidí. Mám pocit, že plno lidí hledá odsouzení i tam kde není - třeba jen proto, že se někdo o něčem nevyjádřil tak, jak by chtěli... Příklad z nedávné doby, co se mi stal: napsala jsem v jedné diskuzi svůj názor, že lidi co píchaj hnedka s každým nebo co to dělaj za peníze, si tím chtěj něco dokazovat (což mi konec konců i potvrdila jedna z mých promiskuitních kamarádek, která to komentovala tak, že to pro ni je "ego boost"), mají nižší hodnocení sebe sama a svýho těla, a neváží si tudíž sami sebe tolik jako lidi, co si pečlivě vybíraj, koho pustí do své nejintimnější zóny. Načež následoval šílenej shitstorm, jak ty lidi strašně odsuzuju a jak je mám nechat být a kdesi cosi... A já je přitom vůbec neodsuzuju :-). Ani promiskuitní lidi, ani pornoherce/pornoherečky, ani prostitutky. Respektuju jejich právo vést svůj život jak chtějí, rozhodně si nemyslím, že by kvůli tomu co dělají byli něco míň (jen si myslím, že je k tomu vedou určitý důvody) a už vůbec bych si nedovolila jim snad zkoušet něco diktovat nebo tak. To ale pořád neznamená, že jim to musím posvětit jak je to super nebo že na to nemůžu mít svůj názor. A to, že je to názor kterej se špatně poslouchá, na tom nic nemění.

Jinej příklad: v diskuzi o homosexualitě byli někteří lidi napadáni třeba i jen za konstatování faktu, že homosexualita není normální (protože není - je to menšinový jev, odchylka od většinové normy), jako by to snad byla nějaká nadávka nebo co... Přitom "abnormální" nemusí nutně znamenat špatný nebo odsouzeníhodný, viď? ;-) A zkus tohle říct třeba o člověku, co se narodil se šesti prsty místo pěti, a nikoho ani nenapadne že by to bylo nějak nesnášenlivý nebo netolerantní - čím to asi bude? Žeby brainwashing politické korektnosti? ...Mno, 2 moje výborný kamarádky jsou sice lesby, já sama jsem si prošla několikaletou bisexuální fází, jsem pro právo homosexuálů na stejnopohlavní manželství, adopci dětí i queer pochody, vždycky jsem byla proti projevům nenávisti a šikaně vůči této menšině - ale jsem vlastně homofob, protože si myslím, že homosexualita je abnormální a že je lepší, když dítě vychovává hetero pár než homo pár :-D. Vždycky je lepší, když dítě vychovává máma a táta, než když jej vychovává jen máma/jen táta/babička a teta/děda a strýc atd. - co si budem, prostě je to ta nejideálnější varianta a všichni to víme. Jo, homosexualita nikomu neubližuje (proto není moderním lékařstvím brána jako nemoc), je to něco co stvořila příroda u lidí i u zvířat, každej dobrej rodič je lepší než děcák a homo lidi 100% rovnoprávnost stále nemají, ale opravdu je nutný si kvůli tomu něco nalhávat???          

     Co si o tom myslíš ty? Neboj se zanechat koment, jen ať má prosím hlavu a patu, díky ;-)             

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

FREEDOM?

(Ashley, 2. 6. 2019 14:06)

Ad 1: Pokud někdo patří v hledání zaměstnání do preferované skupiny, je privilegovaný. Neznamená to, že se máme cítit provinile, ale že by jsme neměli přehlížet to, že někdo takové štěstí nemá. S tím, že by to chtělo náš systém integrace Romů zlepšit, více méně souhlasím.
Ad 2: Dnešní svět je multikulturní a je přirozené, že lidé chtějí ve filmech a seriálech vidět postavy, se kterými by se mohli stotožnit a identifikovat. Na tom, že se takové připomínky hromadí a tvůrci se tomu přizpůsobují, přece není nic špatného...?
Ad 3: Umělé oplodnění v tomhle vůči dítěti možná není úplně „fér“, ale co když ho podstupují neplodné páry - to copak fér je? Když mohou neplodné páry, proč by nemohly i single ženy?
Ad 4: Spousta věcí není povinných, přesto se společnost staví odmítavě vůči lidem, kteří se jejím nepsaným normám vymykají, viz reakce většiny když chlap řekne, že to bude on, kdo zůstane s dítětem na mateřské.
Ad 5: Kdo tvrdí, že si jím lidé co mají rádi nezávazný sex chtějí něco dokazovat, by ho měl raději taky vyzkoušet ;).
Ad 6: „Nenormální“ má negativní konotace a je to výraz pasivní agresivity, proto se lidé tomuto označení většinou brání. A kdo určuje, co je „ideální“?
Možná by to té FREEDOM chtělo víc...

Re: FREEDOM?

(Lesikovinka23 (ADMIN), 3. 6. 2019 14:25)

ad 1: dejme tomu, pořád ale vidím pozitivní diskriminaci romů jako o dost větší projev privilegovanosti, než to, že někomu z 10ti poslaných žádostí odpoví na 8 a někomu jen na 2...

ad 2: že někdo pociťuje ve filmové tvorbě nedostatek postav, se kterýma by se mohl ztotožnit, je asi možný (mě by teda v životě nenapadlo požadovat ve filmu z prostředí Afriky bílé postavy jenom proto, že já jsem běloška a ve filmu jsou jen černoši, ale OK) a klidně to i může dát najevo, ale osočovat kvůli tomu tvůrce z rasismu a házet na ně špínu dokud se nepřizpůsobí je trochu moc, ne?

ad 3: u neplodných párů to vnímám stejně jako u adoptivních rodičů - vychovávají cizí dítě jako vlastní, protože svoje mít nemůžou - to se dá pochopit. single ženy ale svoje dítě mít můžou i bez potřeby umělého oplodnění , a to je pro mě osobně právě to nepochopitelný - nějaký jejich strachy, lenost nebo nechuť najít pro svoje dítě otce normální cestou, mi přijde jako dost chabá výmluva a ne moc legitimní důvod k podstoupení umělého oplodnění.

ad 4: je to tak - proto říkám, že chápu, na co tím ty aktivistky naráží ;-). jenom poukazuju na to, že když někdo někoho odsoudí za to, že se vymyká, je jedna věc, a když někdo tím, že se vymyká budí pozornost, je věc druhá.

ad 5: možná příště čti pozorněji: já se nebavím o nezávazným sexu obecně. sama jsem ho párkrát zažila - na základě mojí zkušenosti to teda vidím tak, že bez lásky je to divný a o ničem (to už si to radši udělám sama...), ale OK - každej jsme jinej a někomu může víc vyhovovat být single a sem tam si pro ukojení potřeb jen nezávazně vrznout, proč ne. promiskuita je ale něco jinýho: to jsou lidi, co potřebujou mít každej týden v posteli někoho jinýho a snaží se mermomocí ojet co nejvíc lidí - sorry, ale to není jenom tak. za tím, proč to ty lidi dělají něco je a ať mi nikdo nezkouší tvrdit, že sebe sama a svoje tělo vnímají stejně jako lidi, co promiskuitní nejsou. jinak, je mi to samozřejmě úplně u prdele jak to mají druzí ve svým intimním životě a vlastně mě to ani nezajímá, ale když už mi to někdo vecpe, tak na to snad taky můžu říct svůj názor, ne? :-) ty FREEDOM :-P

ad 6: to je pravda, má to negativní konotace, ale to je podle mě právěže blbost. to, co je ideální, v některých případech určuje biologie: já vím že je to dvousečná zbraň, ale být vychováván hetero rodiči je zkrátka nejpřirozenější (čímž neříkám, že jiný varianty musí být nutně blbý nebo škodlivý). kdyby nebylo, bylo by to s výchovou hetero/homo páry od začátku 50 na 50 u člověka i u zvířat a vůbec to teďka neřešíme. jo, moderní člověk běžně dělá spoustu nepřirozených věcí, ale zrovna na tomhle podle mě docela záleží - jde přece o rodinu... ale jak říkám - každej dobrej rodič je lepší než děcák, proto adopci dětí homo páry podporuju ;-).