Krátké zamyšlení nad zákazem norování a co bys měl/a vědět o iniciativě Spravedlnost pro přírodu
Asi před týdnem jsem narazila na fejzbůku na stránku nějaké skupiny, která usiluje o zákaz norování, tj. způsobu regulace populace lišek, při kterém je liška i s liščaty psem - norníkem vyhnána nebo vytažena z nory a usmrcena (zadávena psem nebo zastřelena). Dělá se to z toho důvodu, že liška nemá ve volné přírodě přirozeného nepřítele a její přemnožení znamená šíření nemocí (např. prašiviny, dříve i vztekliny), útoky na chovy drůbeže, které není v období, kdy mají lišky mladé, vůbec jednoduché zabezpečit, protože útočí i ve dne a jsou pěkně vynalézavé (to si takhle někdo třeba chová slepice, aby nemusel žrát sračky z týraných zvířat z velkochovů, a liška mu z toho třeba půlku sejme, pokud teda dotyčný ty slépky nedrží permanentně zavřené na pár metrech na hlíně - to už rovnou může podporovat velkochovy a nemusí se crcat s vlastním chovem...) a v neposlední řadě i vybíjení populací zajíců, koroptví či bažantů, kterých tady není zas tak moc, až na pokraj úplné likvidace...
Na té stránce byly zveřejněny fotky z norování, na kterých doširoka se usmívající myslivci drží za nohu či za ocas nebohá liščata a pózují s jejich mrtvolkami, bylo uvedeno, že je prý myslivci s velkým zalíbením zabíjí lopatou apod. K tomu řeknu asi tolik, že zabíjení zvířat pro zábavu se mi kurevsky příčí, obzvlášť když to nějaký odporný hovado udělá tak brutálním způsobem, jako je umlácení lopatou, a ještě se tomu směje. Tomu se však bránila a brání velká spousta myslivců (a tím neříkám, že mezi nima ty hovada nejsou), kteří prohlašují, že to fakt nedělají rádi a zabíjení zvířat je pro ně v rámci myslivosti to úplně poslední... Dívala jsem se pak ještě na video z norování, které má být tím odstrašujícím elementem, kterej tě má přimět podepsat petici proti norování a přidat se k bezhlavému honu na čarodějnice, teda vlastně myslivce... Když jsem viděla videa z velkochovů, dělalo se mi zle a vážně to se mnou hnulo, ale upřímně, když jsem se dívala na to norování, nepřišlo mi to o nic drastičtější, než scény z dokumentů o přírodě, kde jedno zvíře loví a zabíjí druhé nebo spolu šelmy zápasí na život a na smrt (to se totiž v podstatě děje i tady, jenom je to korigováno člověkem s flintou). Takže z mýho pohledu není na norování z principu nic špatnýho, i když sama bych to taky dělala jen nerada, pokud bych to vůbec byla schopná dát... Dokud někdo z těch kritiků nepřijde s jiným efektivním způsobem, jak řešit přemnožení lišek a problémy s tím spojené, nemám důvod proti norování vystupovat. Tady si o dané problematice můžeš přečíst moc pěknej článek, kterej dobře shrnuje pro i proti: http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/norovani-zbytecne-drasticky-zpusob-lovu-nebo-myslivecka-tradice-a-efektivni-regulace-lisek
Tento článek na zamyšlení jsem postla i v diskuzi pod příspěvkem propagujícím zákaz norování na FB stránce Spravedlnost pro přírodu - Občanské hlídky. ...A celý příspěvek byl pak smazán. A nešlo zdaleka o jedinou věc, kterou milé občanské hlídky na svojí stránce smazaly... Stránku jsem objevila před pár týdny a dala jí lajk se záměrem sledovat činnost Občanských hlídek a popř. je někdy třeba i finančně podpořit. O co jde? Jedná se o skupinu dobrovolníků, která si dala za cíl potírat travičství v Česku (tj. používání mnohdy nelegálních jedů k zabíjení mj. i chráněných zvířat) shromažďováním důkazů a úzkou spoluprácí s policií. Hned na začátku mě zarazilo, jak velký důraz dávají na to, že jim lidi mají posílat peníze ("stovka měsíčně na náš účet je řešení" apod.), ale řekla jsem si: OK, chtějí, aby hlídky byly polo-profesionální a všechno něco stojí, možná si pak něco koupím z jejich e-shopu, až ho zprovozní... Jenže když jsem pak stránku chvíli sledovala, chuť je podpořit třeba jenom pětikorunou mě přešla... Byť se ve svých příspěvcích snažili neházet všechny do jednoho pytle a vyzývali slušné myslivce ke spolupráci, silné zaujetí vůči myslivcům jako skupině a finanční spíš než dobrovolnickou motivaci se jim skrýt nepodařilo. Ve statusech opakovaně uváděli, že v travičství mají prsty i zástupci z myslivecké komunity - na tom by samo o sobě nebylo nic špatného, ale kdykoliv někdo přišel s nějakými připomínkami (např. že on jako myslivec by na trávení zvířat - natož chráněných - v životě nepřistoupil, nikdy se s tím u svých kolegů nesetkal a ani to není logické vzhledem k tomu, že mají možnost odstřelů a otrávenou návnadu by mohl sežrat třeba i myslivecký pes), okamžitě nastoupil cenzor a mazal i celá vlákna, kde třeba probíhala naprosto seriózní diskuze. Odůvodňovali to tím, že prý je tam "zelení trollové" jenom chodí hejtit, jsou sprostí a oni nechtějí plýtvat energií na "pseudodiskuze", které nikam nevedou... Zvláštní je, že jsem si žádných hejtů nevšimla (zato na účet myslivců jich tam bylo požehnaně a ty nikdo nemazal) a účastnit se těch debat je nikdo nenutil - stačilo by prostě nechat možnost diskuze ostatním lidem, obzvlášť, když jde o laiky, kteří by třeba rádi získali do té problematiky nějaký objektivní vhled (jako jsem třeba já)... Ale to je přesně to, co oni nechtěj. Oni chtěj, aby jim všichni všechno odkejvali a hezky jim sypali love.
Takže mazání komentářů myslivců (z nichž některé byly dost podnětné, viz níže) obhajovali tím, že šlo o "hejty" a když jsem postnula výše zmíněný článek z Ekolistu, radši smazali celej příspěvek, aby se nad tím náhodou někdo nezamyslel. :-) Třešničkou na dortu bylo zrušení sekce Hodnocení po tom, co jsem jim stránku odlajknula a s nedoporučením jsem jim tam napsala, že jejich snaha bojovat proti travičství je sice chvályhodná, ale že opravdu nebudu, byť je mi to líto, podporovat skupinu, která se chová jako zasraní komouši a cenzuruje ve velkým (mimochodem jsem nebyla zdaleka jediná, kdo tam psal něco podobného - průměr hodnocení tam měli 1.8, kde 5 = nejlepší a 1 = nejhorší :-)). Mezitím vyšlo najevo, že to, že se na travičství podílí i myslivci, ve skutečnosti Občanské hlídky nevědí, ale jenom si to myslí (což sice můžou, ale víme, co znamená myslet: hovno vědět) a nemají pro to žádné důkazy a pokud se někdo ptá na obsah dalších komentářů, které byly zcenzurovány, tak to byl např. odkaz na rozhovor nebo sdílení zkušeností z lovu. Postnuli totiž mj. video z protestu proti trofejovému lovu, který organizovali, a někteří z myslivců si dovolili napsat, jak to mají s trofejemi oni (příjemně mě překvapilo, že v tom ten dotyčnej má "indiánskej" rozměr: zvíře třeba několik dní jen pozoruje ve volné přírodě, pak ho stopuje, pak dojde na ten výstřel - z celkem třeba týdenního lovu jen mžik - pak si zvíře sám vyvrhne, stáhne, naporcuje, u toho mu PODĚKUJE a když se pak podívá na tu trofej na zdi, přesně ví, co to bylo za zvíře a jak ten lov probíhal - má k tomu osobní vazbu, na rozdíl od moralistů, co se pohoršujou nad tím, že někdo zastřelil jelena a pak si doma vystavil paroží, ale sami si pak jdou do supermarketu koupit sračkoidní vepřový z velkochovu). Jiní si dovolili poukázat na druhou stranu mince (totiž, že trofejový lov je to jediný, co některé oblasti Afriky drží ekonomicky nad vodou, nebo třeba to, že zastřelit zvíře žijící v rezervaci a pak ho sníst - což jsem třeba nevěděla, že se jí i ti lvi a žirafy a tak - je pořád 1000x etičtější, než celej život kupovat ono supermarketový maso z velkochovních zvířat) a sdílet rozhovor s Češkou, která se tomuhle věnuje (ke shlédnutí zde: http://video.aktualne.cz/dvtv/dvtv-21-11-2018-michaela-fialova-dusan-triska-a-tomas-sedlac/r~9d8509d6ed8e11e8a1900cc47ab5f122/).
Mě osobně to nepřesvědčilo - i když jsou to legitimní argumenty, tak trofejový lov v Africe prostě neuznávám a nikdy ho nebudu podporovat už jenom proto, že jde o chráněná zvířata, která bysme snad měli vracet do přírody, a ne z nich dělat lovnou zvěř (trophy hunters chcou hlavně kompenzovat velikost svých penisů tím, že chcou sejmout co největší zvíře, jehož geny jsou pro zachování druhu ale potřeba nejvíc), a vůbec: kdo jen tak pro zábavu zastřelí zvíře a pak se vyfotí s nohou na jeho mrtvole a americkým úsměvem v xichtě, musí bejt prostě psychopat a že jeho peníze živí celou vesnici, je pak irelevantní. Snad jsou i jiný způsoby, jak africkým zemím pomoct rozjet ekonomiku - proč zrovna trofejový lov, chápeš... Já vím, že jsou to rychlý prachy od bohatých zmrdů, tak do začátku asi OK, ale pak, když už je životní úroveň těch místních dostatečná na to, aby mohli normálně fungovat, tak už snad můžou žít i z něčeho jinýho, ne? Navíc, sama Fialová přiznává, že je to hnusný, ale přesto to dělá - nechápu... To, že to Občanské hlídky smazaly, i když celá diskuze probíhala ve vší slušnosti, mě nicméně přesvědčilo o jejich totalitářským cenzorství. Takže, pokud je někdo chce i přesto podpořit, fajn, každýho věc, já osobně stokrát radši, když při procházce v přírodě najdu podezřelou návnadu nebo mrtvý zvíře s podezřením na otravu, k tomu sama ty policajty zavolám a nikomu nemusím posílat žádný prachy, aby to dělal za mě - obzvlášť, když jsou to šmejdi neschopní diskuze, kterým jde ve skutečnosti jenom o ten zisk. ;-)
Tady je k přečtení další rozhovor s Michaelou Fialovou: http://www.idnes.cz/usti/zpravy/lovkyne-michaela-fialova-litomerice.A150416_2155854_usti-zpravy_alh